您现在的位置是:首页 > 科学网站首页科学

实验性游戏表明选择首选公共物品的自由极大地增加了其价值

  • 科学
  • 2020-07-15 09:05:06
  • 来源:

从气候和生物多样性到公共卫生和执法,公共物品使所有人受益。它们的产生或维护是通过广泛参与容易受到低参与率影响的公共物品的提供。避免此漏洞已促使人们不断寻找促进参与的更好方法。

现在,一个国际研究小组的研究表明,自由选择首选公共产品的能力通过提高参与率来增加其价值。这些发现为人们的决策提供了令人惊讶的见解,同时也暗示着社会可能会从自下而上的公共物品提供方法中受益。

关于人类行为和公益游戏的数十年实验一致地证实,最初的参与率徘徊在50%左右,但随后由于搭便车而减少((依他人善意的行为)。最近的理论研究表明,社交网络在抵消搭便车方面起着重要的作用,但是到目前为止,大规模的实验未能支持这些理论预测。

为了调查影响公共物品供应的因素,日本东京工业大学的Marko Jusup和中国西北工业大学的王震共同组成了一个研究小组,进行了一项社会困境实验,旨在揭示推动参与率的因素。是社交网络的全球特征还是每个人的当地情况?

该团队组织了一个由596名学生参加的游戏实验,这些学生平均分布在三种社交网络配置和两种实验条件下。在控制条件下,玩家只能决定是否参与公共物品的提供。参与的决定意味着向他们所能及的每种公共物品贡献一份财富。然后,总供款将乘以一个利率,并不仅在实际供款者之间平均分配,而且在本来可以提供但选择不提供的免费乘车者之间平均分配。因此,搭便车者可以背负贡献者为获得收益而付出的努力,而无需分担成本。处于治疗条件下的玩家还可以决定为自己能触及的每种公共物品做出多少贡献。

有权使用五种不同公共物品的玩家将选择在控制条件下参与,从而为每种公共物品贡献一单位的财富,总共可贡献五个单位。处于待遇条件下的同一参与者也将贡献总共五单位的财富,但需要注意的是,五种公共物品中的每一种有多少要服从自由意志。

研究发现,当地情况比社交网络的全球特征更为重要。改变网络配置似乎不会以任何重大方式影响玩家的决定,而让玩家自由分配财富会增加对公共物品供给的参与,促进更好的供给,从而增加公共物品的价值。

值得注意的是,治疗条件从一开始就开始参与,形成了独立于社会网络特征的合作环境。Jusup评论说:“这令人惊讶!我们期望在控制和治疗条件下的初始参与度都是相似的。只是在游戏后期,我们期望可以自由选择的玩家逐渐学习和优化。我们观察到对公共物品的参与度增加了规定从游戏的第一轮开始就发生了,好像玩家可能会感到额外的自由削弱了是否参加游戏的潜在困境,随着时间的推移,更多的参与会带来更多的财富,为玩家提供类似于免费午餐的东西在治疗条件下”。

该研究确定了导致结果的三种行为类型:亲社会的,反社会的和有条件的合作者。亲社会的参与者几乎无条件地参与,反社会的参与者大多放弃参与,而当周围没有其他参与者时,有条件的合作者拒绝参与。值得注意的是,选择自由似乎促进了有条件的合作,这一事实证明,有条件的合作者在控制条件下大多不存在,而在治疗条件下则占主导地位。发生这种情况的原因是,在后一种情况下,玩家会从周围环境收到更清晰的信号,然后可以更好地衡量邻居的整体合作能力。

对社会经济环境有许多有趣的影响。研究人员在《美国国家科学院院刊》上发表的研究报告中写道:“例如,政策制定者可以通过向纳税人提供可供选择的公共产品组合来促进提高居民税。”

该研究的共同作者伊万·罗米奇(IvanRomić)补充说:“通过这样做,选民可以将改善生活的长期公共物品项目与政治选举周期的异想天开联系起来。”“超越政治因素,如果溢价可以直接用于客户选择的公共利益,那么私人公司可能能够激励客户支付溢价产品价格,从而在保持盈利的同时提高公司的社会责任。”

Top